Что более эффективно для защиты экологии – правительственные меры или народные инициативы?

 

Бадма, продавец-консультант
Пока человек думает о том, где ему жить и что ему есть, ему нет дела до экологии, к сожалению. Поэтому стартовать надо с мер сверху, направленных на улучшение общего благосостояния народа. А «сверху» – только реализовывать масштабные проекты, связанные с дорогостоящим строительством. Я из Калмыкии, и у нас сложилась довольно тяжелая ситуация с питьевой водой. Обещали построить канал от Волги – но проект свернули из-за недостатка финансирования. 

Дарья, бармен
Я считаю, что, к сожалению, большинство мер «сверху» – это только слова. Принимаются законы, устанавливаются штрафы, а следить за их исполнением некому. И поэтому единственное, что хоть как-то может повлиять на экологическую обстановку в стране, – это стихийные народные объединения. Например, когда люди организовываются для уборки в лесах, скверах и парках. 

DA-VODA в социальных сетях

Результаты опроса в Facebook и ВКонтакте

 

Мнение месяца

Александр Кондраков, Санкт-Петербург

Александр Кондраков

Акции по уборке надо совмещать с просвещением. Уборка – это и есть практическая часть просвещения. Законодательство надо совершенствовать, но прежде бы желательно бы добиться хотя бы того, чтобы законы РАБОТАЛИ. В противном случае, совершенствуй – не совершенствуй, всё равно получишь... автомат Калашникова. Законы придумывают одни люди (они же и взяли на себя функцию контроля), а исполнять их должны все. Но их не исполняют и не пытаются контролировать даже те кто их выдумал, не существует даже механизма для этого. Жить по понятиям не удобно и не выгодно НИКОМУ. Этого сам НИКОМУ не пытается даже понять.

Силами Disqus